Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

СМИ: США завершают работу над одним из крупнейших пакетов помощи Украине
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Ученые попросили Медведева оградить науку от сомнительных изобретений
06.05.10 16:16 Наука, техника, образование
Группа российских ученых за рубежом, объединенных неформальной организацией "Pycca", обратилась к президенту России Дмитрию Медведеву и президенту РАН Юрию Осипову с открытым письмом, посвященным защите науки от сомнительных изобретений.

Авторы письма обращают внимание Медведева и Осипова на то, что в последние месяцы "обнажилась катастрофичность ситуации", когда с одной стороны расцвело фактически финансируемое государством научное шарлатанство, а с другой - происходит агрессивное давление на РАН со стороны "ряда политических деятелей" и слышатся призывы ликвидировать комиссию РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований.

Особо ученые в этой связи отмечают проект "Чистая вода", созданный академиком Российской академии естественных наук Виктором Петриком и поддержанный партией "Единая Россия". По их словам, отсутствие экспертизы при принятии решений о реализации проектов, подобных "Чистой воде", - недопустимо и может привести к национальной катастрофе.

Беспокойство авторов обращения вызывает, в частности, то, что часть технологических решений "Чистой воды" признаны некоторыми научными исследованиями опасными для здоровья граждан.

В связи с этим, считают ученые, в стране необходимо создать систему научной и научно-технической экспертизы нацпроектов и стратегических программ, связанных с научно-технической сферой или использующих новейшие технологии. По их мнению, оплачиваться такая экспертиза могла бы из госбюджета (в случае положительного заключения) или разработчиком проекта (в случае отрицательного заключения).

Ранее проект "Чистая вода" вызывал большие нарекания со стороны научных журналистов и комиссии РАН по лженауке. Академики отказались признать работы Виктора Петрика, что вызвало критику председателя Высшего совета "Единой России" Бориса Грызлова.

Петрик и Грызлов значатся создателями так называемых "нанофильтров" для воды. Они получили патент на производство этих фильтров, после чего фирма Петрика выиграла всероссийский конкурс на лучшие системы очистки воды, проведенный по инициативе единоросов в рамках Федеральной целевой программы "Чистая вода". Победитель конкурса должен установить свои фильтры сначала в соцучреждениях по всей стране, а затем в домах граждан. В общей сложности на реализацию ФЦП из госбюджета планировалось выделить 15 триллионов рублей.

 

any06.05.10 18:40
В 1959 г. в Правде схожее обращение сов. учёных было опубликовано в адрес Козырева.Н., я после подобного не доверял бы этим чиновникам от науки. Козырева затравили, в результате, пропало и так до сих пор не существует целое направление науки. Жалкие обрезки типа "торсионных полей" вот что осталось.
От таких писем нездоровым остервенением веет.
Comnislasher06.05.10 19:00
Я не знаю шарлатан Петрик или нет, но те статьи о нем, которые я видел, вместе четкой экспертизы содержат "много букофф" смысл которых сводится к "Петрик - дурак". По моему если они хотят вывести Петрика на чистую воду, то давить его надо не авторитетом, а данными экспертиз.

Хотя может быть просто статьи такие попадались.
wano06.05.10 19:20
Вы видимо не в курсе фильров Петрика, Погуглите и всё поймете
PooH06.05.10 19:26
На уровне агенства ОБС, фильтры вроде как уже использовались в реале и ничего хорошего кроме массового отравления из этого не вышло. А вот если забить на слухи и погуглить биографию Петрика, то "нездоровое остервенение" в данном обращении получает под собой вполне понятные основания.
Naturalist06.05.10 20:12
Если бы уважаемые журналисты и их комментаторы учили бы физику в школе, то они бы не раздували бы бред в виде "торсионных полей" и "фильтров Петрика".
А если осилить физику в рамках хотя бы 8-летней школы, непосильная задача, то не стоит и браться за клавиатуру, дабы не засирать мозги (если не сказать хуже) доверчивым гражданам нашей Родины.
ambeiros06.05.10 20:28
> Naturalist
... то они бы не раздували бы бред в виде "торсионных полей"...

Ну, если бы никто ничего не раздувал, то дальше дяди Ньютона никто никуда бы не сдвинулся.

Академическая мафия не менее опасна, чем группировка Грызлова, поддерживающая Петрика.

iz0906.05.10 22:37
Посмотрел блог Петрика и комментарии. Матерщина и оскорбления - основное содержание комментариев. Я не сторонник Петрика, но в тех комментариях только злоба и травля.
Comnislasher06.05.10 23:03
Я, собственно, об этом же. Если он шарлатан, то давите фактами. А вместо этого... Может он мозги канифолит, но подобная травля как то не особь убеждает в правоте его оппонентов.
salavat06.05.10 23:09
Я слышал что у Петрика есть на первый взгляд интересные исследования технологий мастеров старых итальянских деревянных музыкальных инструментов (Страдивари, Гварнери ...). Он как бы догадался и смог повторить рецептуру покрывного лака по дереву на основе расплава янтаря...
Правда я слышал это как его личную похвальбу. Мнениями независимых экспертов по этому поводу я не располагаю...

Вполне возможно что он неорганизованный кулибин-самородок не без божьей искорки, но уж ТОЧНО с запредельной для адекватного научного работника долей авантюризма.
iz0906.05.10 23:19
Нельзя "оградить науку от изобретений", так как у них разные цели. Изобретение - это частично наука, а частично ЭМПИРИКА, и оно предназначено для удовлетворения потребности людей, создания товара. Наука - это область общественного сознания, ее цель - исследование природы и выявление закономерностей.
Главный Злодей06.05.10 23:28

Группа российских ученых за рубежом, объединенных неформальной организацией ссылка , обратилась к президенту России Дмитрию Медведеву и президенту РАН Юрию Осипову с открытым письмом, посвященным защите науки от сомнительных изобретений.

То, что пердунам подпевают явные грантососы из-за рубежа - ещё одно свидетельство не в пользу пердунов.

... то они бы не раздували бы бред в виде "торсионных полей"...
Самое смешное - чуть менее, чем все кухонные знатоки физики, любящие употреблять слова "торсионные поля" и "бред" в одном приложении, не знают о торсионных полях решительно ничего, кроме того, что это лженаука и мракобесие. А о том, что это лженаука и мракобесие, они знают исключительно из выступлений кругляковых и прочей братии - именно так, как оно там изложено, то есть в виде безапелляционной аксиомы.

То есть, "научное мировоззрение" в понимании массового гражданина - это заглядывать в рот академикам и бездумно повторять за ними, ибо их устами глаголет научная истина.

А ведь это, господа, не научное мировоззрение, а самое натуральное догматическое мракобесие, в каноничнейшей своей форме. Одумайтесь.

Ingenegr06.05.10 23:54

to Главный Злодей:

"торсионным полям" уже не первый десяток лет, однако результатов не видать. Человеки с научным мировоззрением уже давно ознакомились, увидели что бред и забыли. Хотите дальше вспоминать - выводите синяки от граблей за свой счёт пожалста. "Лох - это судьба"...

Главный Злодей07.05.10 00:20

"торсионным полям" уже не первый десяток лет, однако результатов не видать. Человеки с научным мировоззрением уже давно ознакомились, увидели что бред и забыли. Хотите дальше вспоминать - выводите синяки от граблей за свой счёт пожалста.

"Термоядерному синтезу" ещё больше десятков лет, результатов ещё меньше, а по освоению государственных денег это по-прежнему надёжная дежурная статья. Но это же вас это не смущает?

skinv07.05.10 01:02
Главный Злодей

А как насчёт уже доказаного канцерогенного влияния наночастиц на живые организмы, уважаемый?

apparent07.05.10 01:45
Коллеги, вы знаете, меня вполне устраивает вода Ладожского озера. Её ещё можно пить .Но вот люди, пытающиеся отсосать из наших с вами карманов безумные деньги - никак не устраивают. Между РАН и РАЕН - глубокая пропасть, пусть в первой старые, но фундаментальные пердуны, зато во второй - не подтверждённые учёные якобы затюканыне маститыми "мэтрами". И вся печаль в том, что эксперимент пытаются не над группой добровольцев поставить, но - над всей страной... А кого спосили? Как-то так
Прохожий07.05.10 02:05

Нанофильтры существуют в реальности -- но это мембраны, а не угольная засыпка.

Торсионные поля существуют -- но только в виде матформул и в нашем измерении не замечены

Зарождение жизни на Земле опровергнуто -- но к теории Дарвина это не имеет никакого отношения

Генномодифицированные продукты могут быть опасны -- но других на планете Земля все равно не существует

Путешествия во времени возможны -- но только для элементарных частиц.

И так далее, и тому подобное.

Главная проблема современности в том, что те, кто разбирается в науке, те, кто науке обучает и те, кто распределяют деньги на науку работают в очень далеких друг от друга организациях и ни черта в деятельности друг друга не понимают. Чем пользуются проходимцы, которые используют термины первых для охмурения вторых и выбивания денег из третьих. Причем в итоге голыми остаются все.

А мы по этой причине пьем воду с нанофильтрами из очень мелкого песка по цене золотого, но только собранного на ближайшей помойке.

Normal07.05.10 05:28
Посмотрите на фото петрика на его сайте "золтое сечение" ссылка Это же просто противно! Петрик и Буш, Петрик и Маккейн, Петрик и т.д. Это не учёный, это выскочка с уголовным прошлым. В 1975 году он получил специальность психолога в Ленинградском государственном университете. А через девять лет был осужден по 13 статьям (!!!) УК - и мошенничество и покушение на грабеж и вымогательство и принуждение к даче ложных показаний. Должен был провести в тюрьме 11 лет, но вышел условно-досрочно в 1989 году.
ЕСЛИ МЫ НЕ БУДЕМ ТРАВИТЬ ПЕТРИКА - ОН БУДЕТ ТРАВИТЬ НАС!

Для неравнодушных ссылка
МихаилМ07.05.10 06:48
То, что пердунам подпевают явные грантососы из-за рубежа - ещё одно свидетельство не в пользу пердунов.
... то они бы не раздували бы бред в виде "торсионных полей"...
Самое смешное - чуть менее, чем все кухонные знатоки физики, любящие употреблять слова "торсионные поля" и "бред" в одном приложении, не знают о торсионных полях решительно ничего, кроме того, что это лженаука и мракобесие. А о том, что это лженаука и мракобесие, они знают исключительно из выступлений кругляковых и прочей братии - именно так, как оно там изложено, то есть в виде безапелляционной аксиомы.
То есть, "научное мировоззрение" в понимании массового гражданина - это заглядывать в рот академикам и бездумно повторять за ними, ибо их устами глаголет научная истина.
А ведь это, господа, не научное мировоззрение, а самое натуральное догматическое мракобесие, в каноничнейшей своей форме. Одумайтесь.


Есть определённые правила науки: доказывает утверждающий. Если правда на стороне тех, кого называют лжеучёным, им не доставит огромного труда доказать свою правоту - публично повторить эксперимент и посрамить академиков. В чём же проблема?

"Термоядерному синтезу" ещё больше десятков лет, результатов ещё меньше, а по освоению государственных денег это по-прежнему надёжная дежурная статья. Но это же вас это не смущает?

Вас не смущает что термоядерный синтез - это свершившийся факт (на Солнце, к примеру, или водородные бомбы)? Сейчас его просто пытаются сделать управляемым.

Вашу основную мысль, кажется я уловил. В трёх словах - "А судьи кто?". Вполне резонный тезис. И в статье Вам отвечают:

В связи с этим, считают ученые, в стране необходимо создать систему научной и научно-технической экспертизы нацпроектов и стратегических программ, связанных с научно-технической сферой или использующих новейшие технологии. По их мнению, оплачиваться такая экспертиза могла бы из госбюджета (в случае положительного заключения) или разработчиком проекта (в случае отрицательного заключения).


Т.е. научность/лженаучность нужность/ненужность должны определять эксперты, и, по идее, не допускать нерациональные и опасные изобретения до широкого применения.
mif07.05.10 07:20
> Главный Злодей

"Термоядерному синтезу" ещё больше десятков лет, результатов ещё меньше, а по освоению государственных денег это по-прежнему надёжная дежурная статья. Но это же вас это не смущает?

Странно, а я Солнце и другие зведы вроде бы сегодня видел - наглядный пример возможности термоядерного синтеза.

А насчет мирового эфира и торсионных полей, то если у вас есть компьютер и мобильный телефон, то очень странно это читать - они же не могли бы существовать, т.к. не могли бы существовать электровакуумные компоненты за счет использования которых они работают.

rusy07.05.10 08:10
> Comnislasher
Я, собственно, об этом же. Если он шарлатан, то давите фактами. А вместо этого... Может он мозги канифолит, но подобная травля как то не особь убеждает в правоте его оппонентов.

Петрик - шарлатан. Вообще, не рекомендую доверять регалиям РАЕН... Серьезно к этой организации ученые не относятся. К примеру, в 90-е годы, когда я был студентом ФТФ, на кафедре преподавал нам практику аспирант (недавно закончивший этот же факультет, года на 2-3 старше меня). Человек способный, прилежный, иначе бы его на кафедру не взяли. Но... через год он стал акадесиком РАЕН :)

Также рекомендую ресурс:
ссылка

rusy07.05.10 08:23

Хочу пояснить, в заключении комиссии (привел ссылку выше), по большому счету можно было бы ограничиться пунктом 1. Наличие статей в рецензируемых изданиях - ключевой показатель. Любой более менее серьезный исследователь имеет хотя бы средний индекс цитирования. Достаточно серьезный - высокий. А ученые такого масштаба, каким позиционирует себя Петрик, должны иметь десятки статей без соавторства, сотни в соавторстве, и мировую известность. Есть очень редкие исключения (в плане известности), к примеру, Перельман.

Goratio07.05.10 09:43
уваажаемые...не вижу смысла сотрясать "Мировой Эфир", основное "достоинство" его "изобретений" (пишу в кавычках потому что сам недоверяю) в низкой себестоимости, будь то очистка воды или холодный термояд, а раз так....то доказать или выбить почву из под задних лап очень не сложно.
будем надеятся что у нас БУДЕТ что нить похожее на коммисию по доказательству или опровержению, ато я что то читал что в его воде дафнии передохли гораздо быстрее чем в водопроводной.
Myxaxxa07.05.10 09:44
По ссылке rusy. В заключении экспертизы работ петирка говорится, что "1. Деятельность г-на В.И. Петрика ЛЕЖИТ НЕ В СФЕРЕ НАУКИ, А В СФЕРЕ БИЗНЕСА И ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВА". Понятно в общем, просто тупо завидно стало. Удачный бизнесмен затмил всех академиков, уххахаха
ale1954779707.05.10 10:42
> Главный Злодей

То, что пердунам подпевают явные грантососы из-за рубежа - ещё одно свидетельство не в пользу пердунов.


Опа, как мировоззрение скачет.
Неделю назад ГЗ в длинной полемике в статье об упадке российской науке бил себя пяткой в грудь, что надо реформировать РАН под мудрым руководством и приглядом комиссии зарубежных ученых. И экспертизу всех проектов и регалий делать именно международную.
Ну вот - международные ученые и высказались! Да, это наши соотечественники, те, кто сейчас вошел в элиту мировой науки(!). Это не те, кто остался (неудачники и пердуны, по классификации ГЗ). И они четко сказали - что Петрик - мошенник, а РАН - единственная дееспособная научная организация РФ
Так что же теперь, отказываетесь от собственных комментов, ГЗ ???
rusy07.05.10 11:15
> Myxaxxa
По ссылке rusy. В заключении экспертизы работ петирка говорится, что "1. Деятельность г-на В.И. Петрика ЛЕЖИТ НЕ В СФЕРЕ НАУКИ, А В СФЕРЕ БИЗНЕСА И ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВА". Понятно в общем, просто тупо завидно стало. Удачный бизнесмен затмил всех академиков, уххахаха

Уверяю вас, что у большинства людей в академии, включая меня, слово БИЗНЕС в России ассоциируется не с тем, к чему нужно стремиться. Поэтому здесь нужно читать "В СФЕРЕ СПЕКУЛЯЦИИ И МОШЕННИЧЕСТВА".
konstando07.05.10 11:53
> any
В 1959 г. в Правде схожее обращение сов. учёных было опубликовано в адрес Козырева.Н., я после подобного не доверял бы этим чиновникам от науки. Козырева затравили, в результате, пропало и так до сих пор не существует целое направление науки. Жалкие обрезки типа "торсионных полей" вот что осталось.
От таких писем нездоровым остервенением веет.

Насколько я могу судить по имеющейся у меня инфо, Козырева затравили за то, что его исследования (времени, например) не стыковались с марксистко-ленинской философией науки и слишком опережали своё время. Но, Козырев был астрономом с "правильным" образованием.

Петрик, насколько я могу судить, по имеющейся у меня инфо, банальный шарлатан и проходимец. Он психолог по образованию, и ни о какой физике в "его исполнении" речь не идёт. А то, что парень заручился поддержкой Грызлова, Кириенко и Ко говорит о его пробивных способностях, но не о способностях в физике.

Чиновники от науки "легли" под тандем Петрик-Грызлов. Собссно, а чего ещё ожидать от чиновников ? :-)

kizif07.05.10 12:06
Почитал о нанотехноогии Петрика:
"...Кроме того, стоимость производства 1 грамма УСВР вряд ли достигает 1 цента!".
У него на сайте картридж с УСВР стоит около 6000 р. Обычный картридж с углем (1 кг) для такой колбы (у меня на даче такая же стоит) стоит 1000 р.
Готовится Петриком УСВР так:
"...В подготовленный таким образом графит добавляется несколько капель специального раствора и графит начинает преобразовываться, увеличиваясь в объеме до 500 раз."

Это значит из дозы угля одного обычного картриджа получается УСВР для 500 штук картриджей по 6000.
Очень и очень рентабельный бизнес получается.
Учитывая то что данные колбы производителем (из италии кажется) поставляются только с картриджами - смысл его производства ясен.
Остап Бенддер отдыхает.
Но вот во что я твердо верю - так это в способность освоить веделенное ему бабло из бюджета.
P.S Да, кстати на строительных ранках такие картриджи не продаются. А там продавцы знают чем торговать.
Главный Злодей07.05.10 12:50

А как насчёт уже доказаного канцерогенного влияния наночастиц на живые организмы, уважаемый?

Кто-кто там "канцерогенное влияние частиц" доказал, уважаемый? Кругляков, что ль, доказал, своим высер... пардон, текстом экспертизы? Так он даже не может определиться, то ли есть эти самые наночастицы, то ли это не наночастицы вовсе. В одном выступлении он одно вякает, в другом - совсем противоположное. То, что он слово употребляет при этом слово "доказано", не придаёт веса его газификации. Если доказано некими экспериментами - будьте любезны представить отчёты, с описаниями экспериментов, методологии и пр.

Но где они, эти отчёты кругляковцев об экспериментах? Догадаетесь сами, или подсказать, что вопрос риторический?

Есть определённые правила науки: доказывает утверждающий. Если правда на стороне тех, кого называют лжеучёным, им не доставит огромного труда доказать свою правоту - публично повторить эксперимент и посрамить академиков. В чём же проблема?
Однако с утверждающих "Петрик - мошейник!" вы доказательств отчего-то не требуете. Для вас оказывается достаточным их ненаучного высера под стыдливым названием "экспертиза" (кроме названия, не имеющего с экспертизой ничего общего). Отчего же такие двойные стандарты, уважаемый?

А ведь Петрик и эксперименты проводил, и, как даже сам кругляков со скрипом вынужден признать, "срочно начал запасаться документами" (то есть, у него и бумажек найдётся). В то время, как пердуны из комиссии и того не имеют.

Отчего же, повторюсь, такие двойные стандарты? А?

Т.е. научность/лженаучность нужность/ненужность должны определять эксперты, и, по идее, не допускать нерациональные и опасные изобретения до широкого применения.

А попробуйте угадать, кому они предлагают отдать почётную обязанность экспертизы. Подсказка: аббревиатура из 3-х букв.

Странно, а я Солнце и другие зведы вроде бы сегодня видел - наглядный пример возможности термоядерного синтеза.

А что, в баблопилительных лабораториях РАН уже научились зажигать солнце и звёзды?

А насчет мирового эфира и торсионных полей, то если у вас есть компьютер и мобильный телефон, то очень странно это читать - они же не могли бы существовать, т.к. не могли бы существовать электровакуумные компоненты за счет использования которых они работают.

Вот вы опять повторяете даже не за академиками, а за безграмотными другими повторятелями, которые и своей головой не думают, и перевирают услышанное до полной ахинеи. Нету в современных компьютерах и телефонах электровакуумных компонент (ламп, по-простому) - это раз. Там сплошные полупроводники (они, в принципе, считаются достижением квантовой механики, но это вопрос той ещё спорности) и провода с лепестричеством (которые работают на законах, открытых во времена, когда эйнштейна ещё и в планах не было - на основе теории того самого мирового эфира, хе-хе). Во-вторых, когда изобретали электровакуумные приборы (говоря конкретно, первый ламповый диод), эйнштейн только-только высунул мурло из своего патентного бюро и, зажав под мышкой искарябанные листки, хищно оглядывался в поисках готовых опубликовать его писанину. Естественно, изобретели руководствовались опять-таки классической теорией (и электровакуумные приборы по сей день рассчитываются классическим образом). Так что вполне существовали бы они и при эфире.

Водится за современными учёными такой гнусный грешок - они любят приписывать себе достижения науки и цивилизации, к которым сами лично не имеют никакого отношения. Причём особенно любят, когда за них это делают другие. А другие и рады стараться - ставят в одном ряду имена Менделеева, Ломоносова и, прости Г-споди, Гинзбурга с Кругляковым. Да Михайло Васильевич, будь он жив, таких "коллег" гнал бы из академии, извиняюсь, ссаным веником, со всей прямотой североморского крестьянского происхождения. И приговаривал бы при этом: "Не тот учёный, что бумагу зазря изводит, а тот, что хоть иногда в мелкоскопы поглядывает!"

Опа, как мировоззрение скачет.
Неделю назад ГЗ в длинной полемике в статье об упадке российской науке бил себя пяткой в грудь, что надо реформировать РАН под мудрым руководством и приглядом комиссии зарубежных ученых. И экспертизу всех проектов и регалий делать именно международную.

Заврались вы, уважаемый, как есть заврались. Я говорил о том, что реформировать РАН должны чиновники. Про участие в данном процессе ни учёных, ни, тем наипаче, международных, и слова не было сказано (по понятным причинам). Сдаётся мне, что вы, в лучших традициях академикопочитателей, соорудили в своей голове кашу из невнимательно воспринятых реальных фактов и собственных домыслов, каковую сейчас пытаетесь подать под видом истины. Так и знайте - ничего у вас не выйдет!

Хочу пояснить, в заключении комиссии (привел ссылку выше), по большому счету можно было бы ограничиться пунктом 1. Наличие статей в рецензируемых изданиях - ключевой показатель. Любой более менее серьезный исследователь имеет хотя бы средний индекс цитирования. Достаточно серьезный - высокий. А ученые такого масштаба, каким позиционирует себя Петрик, должны иметь десятки статей без соавторства, сотни в соавторстве, и мировую известность.

Сказать вам, люди из какой организации заправляют в рецензируемых журналах и решают, кого публиковать, а кого нет, из неприкрыто конъюнктурных соображений? Подсказка: всё та же аббревиатура из 3-х букв. Риторический вопрос: и почему же тогда у людей, которых не любят высшие чины из данной организации, так мало публикаций?

Есть очень редкие исключения (в плане известности), к примеру, Перельман.

Вот и про Перельмана вы вспомнили только потому, что он с огромным резонансом удостоился международного признания, и навесить на него ярлык "шарлатана-альтернативщика, которого правильно гоняют благородные официальные учёные" уже не получится при всём желании. А не присудили бы ему эту премию, или присудили какую попроще, про которую не в каждой газете напишут - так и числили бы, наверное, Григория в списке "несерьёзных исследователей".

А сколько их таких ещё, учёных, которых травят и не публикуют только за несоответствие генеральной линии пердунов?

Главный Злодей07.05.10 13:05

Во-о, кстати! Далеко ходить оказалось не надо. Замечательная ссылочка всего-то одногодичной давности: ссылка

=== ссылка

...

Верхом цинизма стала научная работа по проблеме "Метро"

... ===

И кто там что-то говорил по поводу грантоедствующей, финансируемой Госдепом РАЕН?

tinka07.05.10 13:13
Ну Главный Злодей ссылка - предложи Петрик такое-же. вы бы тоже про торсионные поля вспомнили. Петрик - психолог, не физик, от того и успехи на поприще денег ;-)

А вкурсе ли вы сколько патентов подавали на вычный двигатель, пока заявки принципиально перестали принимать? Да если б каждому непризнаному деньги дать, никаких денег не хватит. Ну приведите пример вечных двигателей? Зато сколько Петриков недоучек - обидели, не признали, ужас.... а как несправедлио... надо было каждому по мильену дать, чтобы не забивать таланты.....

А уж соавторство Грызлова петрику зачем? или Грызлову? Оба физики? Химики? Ну хотя-бы биологи?

понимаете еслибы они у себя на даче - то сколько хотят пусть изобретают. на свои,

а вот если хотят на мои, то пусть докажут через РАН (не РАЕН), я РАН больше доверяю, там люди хоть немного международной (и внутри среды) репутацией дорожат. (Пусть еще соавторов возьмут из РАН для веса ;-), не хорошо народные деньги только на двоих делить)

Еще лучше найти инвестора (а не государство), раз такой привлекательный проект и все так классно (безопасно и доказано), инвесторы должны табуном ходить (у нас богатых достаточно), вот и заработали бы. Заодно докажут остальным лузерам - что были правы, только вот инвесторов нету без экспертизы РАН...... или только партнерами по распилу после гос.участия

Главный Злодей07.05.10 15:46

А вот как честнейшие господа учёные делают бизнес: ссылка

А вот гражданин даже обращение в прокуратуру делал: ссылка

А вот табличка интересная: ссылка Как видим, нищенствующая РАН "перебивается" даже не миллиардами, а десятками миллиардов .

И кто же после этого мошейник-то?!

magistr200307.05.10 15:57
2 tinka - все верно написано!!

У самого такие мысли были. Если проект такой мега-прибыльный, то тогда запросто г. Петрик при поддержке Грызлова нашел бы инвесторов, вплоть до зарубежных, и начал бы реализовывать свои идеи в металле, так сказать.

Но вот инвесторов как то нету. Аууууу, где же вы?? Проблема воды во многих странах стоит остро, и если бы действительно эти фильтры обладали заявленными свойствами, то за ними была бы уже очередь. А вот ее как раз и не видно.
ale1954779707.05.10 16:17
> Главный Злодей
А вот табличка интересная: ссылка Как видим, нищенствующая РАН "перебивается" даже не миллиардами, а десятками миллиардов .
Такими ссылками можно обмениваться до бесконечности. Пожалуйста, в ответ другая информация: ссылка Недаром говорят, что есть правда, есть ложь, а есть официальная статистика. И как человек захочет, так он ее и вывернет.
Академики воруют? Так много? А, простите, Петрик не пытается стырить 15 млрд из нашего кармана? Или у нас все чиновники ангелы небесные, подаянием питаються? Их размеры поборов академикам даже не снились. Почему-то на Майбахах с мигалками ездят именно чиновники, ученые больше по трамваям перебиваются.
Этот спор напоминает толкотню воды в ступе и уже порядком поднадоел. А не спорить нельзя - другие читающие подумают, что капитулировал и принял точку зрения оппонента.
Я говорил о том, что реформировать РАН должны чиновники.
Сколько раз можно повторять, что чиновники НЕ БУДУТ реформировать РАН, они ее закроют и роспродадут все что можно, а выручку положат в карман. 90-е уже забыты? Тогда тоже кричали, что если все заводы передать в частные руки, то придет добрый дядя и сделает их передовым производством с огромной прибылью. В реальности - большую часть быстренько закрыли и продали на металлолом. Потому что это не требует усилий, мозгов и затрат. И занимались этим те же люди, которые сейчас сидят в чиновничьих креслах. И кто-то еще всерьез думает, что они будут вникать в тонкости научных работ? Они уже забыли все математические действия, кроме одного - "откатного".
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.

 Новостивсе статьи rss

» Россия обвинила США в стремлении к глобальной цифровой диктатуре
» В России создали передвижную РЭБ-систему "Абзац"
» В середине мая в ЕС вступает в силу директива по криминализации обхода санкций
» Премьер Грузии призвал принять страну в ЕС, сохранив ее традиционные ценности
» Минфин США продлил разрешение на связанные с энергетикой операции с банками РФ
» Блинкен: У НАТО не было и не будет «замыслов» против России
» В Авдеевке нашли захоронения мирных жителей со следами пыток
» Столтенберг потребовал передавать вооружение Киеву в приоритетном порядке

 Репортаживсе статьи rss

» Историк Сенявская - о том, как союзники начали информационную войну против СССР
» Центр Хруничева выходит на серийный выпуск ракет «Ангара» — интервью с гендиректором
» Стройка в мерзлоте и горном рельефе: уникальные инженерные решения БАМа
» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года
» Андрей Николаев: Люди, прошедшие суровые испытания, стали наиболее востребованными, когда наступило мирное время
» Дроны набирают высоту

 Комментариивсе статьи rss

» Генерал Куят: «фатальная ошибка верить, что перспективы Украины улучшатся»
» Запад ищет козла отпущения для конфискации российских активов — пока дураков нет
» Кэмерон сделал казахам предложение, от которого сложно отказаться
» Валерий Капленков: Восток — дело русское! План Сталина реализует Путин?
» Бездарность власти стала проклятием Британии
» Эрдоган ошибся в прогнозе действий России
» Breitbart: Предательство Джонсона ставит США на путь столкновения с ядерной державой
» Белая оборона: попытки Канады милитаризовать Арктику терпят крах

 Аналитикавсе статьи rss

» Да будет шторм: в США обсуждают планы Трампа по «национализации» ФРС
» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"